Avançar para o conteúdo principal

O falso conceito de islamofobia

Uma fobia, seja ela qual for, pressupõe um medo irracional de algo ou de alguma coisa. Tudo o que mexe é fobia no entendimento das maiores sumidades intelectuais dos nossos dias.
A estupidez e o parolismo não conhecem limites, como o caso do Observatório da Islamofobia mandatado para monitorizar e documentar todas as actividades que indiciam ódio ao Islão em todo o mundo, com especial atenção na Europa.
Mas a grande verdade é que o Islão é monolítico, estático e insensível à mudança, visto como "um outro separado". Para além disso, o Islão não tem nenhum valor comum com outras culturas, não é afectado por elas e não as influencia. É violento, bárbaro, irracional, primitivo e altamente sexista, assim como ameaçador e apoiante do terrorismo. O choque de civilizações é para o Islão uma atitude a cultivar, é muito mais uma ideologia política do que uma religião, usado para ganhos militares e políticos. Qualquer crítica que se faça ao mesmo é marginalizada e apelidada de islamofobia. O parolismo no seu auge.
O problema com a islamofobia é que esta confunde propositadamente o ódio e discriminação contra os muçulmanos, por um lado, com as críticas ao Islão, por outro lado. O argumento islamofóbico é usado descaradamente e por tudo e por nada (tal como o racismo e a xenofobia), não para denunciar discriminações, mas para calar as críticas ao Islão e aos muçulmanos.
O exagero e a tolice relativamente aos preconceitos anti-muçulmanos é muito útil para os merdas que nos (des)governam.

Comentários

  1. "O argumento islamofóbico é usado descaradamente e por tudo e por nada (tal como o racismo e a xenofobia), não para denunciar discriminações, mas para calar as críticas ao Islão e aos muçulmanos."------------------------Exacto,a mesma estratégia aliás usada para condicionar a opinião pública(que é cada vez mais manipulada pela opinião "publicada")e a crítica ao sistema político vigente e aos partidos/políticos coniventes-promotores (lá está)da agenda multicultural-multireligiosa em desenvolvimento.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. É obviamente importante notar que essa agenda multi-cultural-multi-religiosa
      visa incluir grupos políticos e religiosos(se virmos o islão como uma religião)que são claramente totalitários e social-fascistas(mas muitos continuam a não ver,ou a não querer ver,o "elefante" na sala).

      Eliminar
    2. É verdade Ricardo, mas tal como se afirma há muito tempo, quer em textos religiosos, quer em textos filosóficos, a humanidade tem de passar por todas estas provações. E só depois de as conseguir ultrapassar, poderá alcançar "um novo céu e uma nova terra". Cumprimentos.

      Eliminar

Enviar um comentário

Mensagens populares deste blogue

Democracia e fraude

Onze dias após a implantação da república, Ramalho Ortigão escrevia a Teófilo Braga:  « Nada, em política, me é mais profundamente antipático do que o votismo e o parlamentarismo, que eu considero os destruidores agentes da capacidade administrativa .» Não será necessário aqui transcrever as palavras de justa e viva ironia com que Eça de Queiróz mimoseou o regime da urna e do voto. Os partidos (actual partidocracia, e não democracia) são extremamente simpáticos aos teóricos da democracia pura, por serem considerados factores de divisão, e incompatíveis com a unidade e a homogeneidade da nação, que no fundo é o que lhes interessa. Dividir para reinar. Qualquer eleito de qualquer democracia de votos na urna (é ver o pleonasmo que esta última palavra encerra) é obrigado a ludibriar as massas, servindo uma multidão de interesses particulares, os quais, quase sempre, se opõem ao interesse da nação. O ludibrio das massas faz parte do ideário de todos os partidos p...

A mentira do dogma moderno da tolerância

A tolerância enquanto conceito é relativamente recente. A tolerância existe desde sempre, mas apenas a partir do final do Renascimento começa a ser elaborada no pensamento humano. A tolerância, na perspectiva cristã, não é nem pode ser um dogma ideológico, nem sequer um fim último em si, apenas e só pode ser uma atitude prática e prudente de indulgência perante uma opinião ou algum comportamento considerados injusto ou injustificável. Ao contrário do que afirma o dogma moderno de tolerância, a tolerância encontra o seu fundamento na virtude moral da prudência que nos ajuda a julgar de modo recto cada caso concreto, aquilo que exige do homem a ordem ética. A tolerância, no entanto, não é uma virtude, tal como é considerada hoje pelo dogma moderno. A virtude é uma expressão imediata do bem moral, enquanto que a tolerância é uma relação que implica o bem, sem ser um bem em si ou um bem propriamente dito. Resumindo, a tolerância pode ser justa mas também pode ser imprudente e culpável...

A maçonaria - seita satânica

De seguida transcreve-se a forma como Barruel descrevia a evolução subversiva da maçonaria através das "lojas traseiras" ou "lojas de rectaguarda" de grau em grau, até ao ódio de Cristo: Nos dois primeiros graus, isto é, o de aprendiz e o de companheiro, a seita começa logo por verter à sucapa as palavras liberdade e igualdade. De seguida, os noviços são entretidos com jogos pueris ou de fraternidade e com refeições maçónicas; mas desde logo os noviços são acostumados ao mais profundo segredo através de um discurso intimidatório e dissuasivo. No grau seguinte, o de mestre, correspondente ao terceiro grau, é contado ao noviço a história alegórica de Adoriram e de Hiram que precisam de ser vingados, e da palavra encantada que é preciso reencontrar. No grau de eleito, os noviços são instigados a vingarem-se, sem no entanto lhes ser dito sobre quem deve recair essa vingança. É-lhes lembrado os patriarcas, o tempo em que os homens não tinham, segundo as ...