Avançar para o conteúdo principal

O falso conceito de islamofobia

Uma fobia, seja ela qual for, pressupõe um medo irracional de algo ou de alguma coisa. Tudo o que mexe é fobia no entendimento das maiores sumidades intelectuais dos nossos dias.
A estupidez e o parolismo não conhecem limites, como o caso do Observatório da Islamofobia mandatado para monitorizar e documentar todas as actividades que indiciam ódio ao Islão em todo o mundo, com especial atenção na Europa.
Mas a grande verdade é que o Islão é monolítico, estático e insensível à mudança, visto como "um outro separado". Para além disso, o Islão não tem nenhum valor comum com outras culturas, não é afectado por elas e não as influencia. É violento, bárbaro, irracional, primitivo e altamente sexista, assim como ameaçador e apoiante do terrorismo. O choque de civilizações é para o Islão uma atitude a cultivar, é muito mais uma ideologia política do que uma religião, usado para ganhos militares e políticos. Qualquer crítica que se faça ao mesmo é marginalizada e apelidada de islamofobia. O parolismo no seu auge.
O problema com a islamofobia é que esta confunde propositadamente o ódio e discriminação contra os muçulmanos, por um lado, com as críticas ao Islão, por outro lado. O argumento islamofóbico é usado descaradamente e por tudo e por nada (tal como o racismo e a xenofobia), não para denunciar discriminações, mas para calar as críticas ao Islão e aos muçulmanos.
O exagero e a tolice relativamente aos preconceitos anti-muçulmanos é muito útil para os merdas que nos (des)governam.

Comentários

  1. "O argumento islamofóbico é usado descaradamente e por tudo e por nada (tal como o racismo e a xenofobia), não para denunciar discriminações, mas para calar as críticas ao Islão e aos muçulmanos."------------------------Exacto,a mesma estratégia aliás usada para condicionar a opinião pública(que é cada vez mais manipulada pela opinião "publicada")e a crítica ao sistema político vigente e aos partidos/políticos coniventes-promotores (lá está)da agenda multicultural-multireligiosa em desenvolvimento.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. É obviamente importante notar que essa agenda multi-cultural-multi-religiosa
      visa incluir grupos políticos e religiosos(se virmos o islão como uma religião)que são claramente totalitários e social-fascistas(mas muitos continuam a não ver,ou a não querer ver,o "elefante" na sala).

      Eliminar
    2. É verdade Ricardo, mas tal como se afirma há muito tempo, quer em textos religiosos, quer em textos filosóficos, a humanidade tem de passar por todas estas provações. E só depois de as conseguir ultrapassar, poderá alcançar "um novo céu e uma nova terra". Cumprimentos.

      Eliminar

Enviar um comentário

Mensagens populares deste blogue

O terceiro mundo

Chega a ser cómico e triste ao mesmo tempo apreciar o cenário instalado no país. Parecemos a Venezuela. Portugal tem provavelmente os combustíveis mais caros do mundo e ainda temos de andar a mendigar combustível. É ver as filas intermináveis nos postos de combustível, como se o mundo fosse acabar dentro de momentos. Bem ao nível execrável dos pulhíticos que saqueiam o país. O egoísmo, a falta de solidariedade, o salve-se quem puder, o chico-espertismo e a falta de consideração pelos outros são o apanágio de uma sociedade de caca, cada vez mais atomizada e radicalizada na sua visão intramundana. Incapaz de qualquer acto de bom senso, qualquer atitude de respeito pelo próximo e até por si próprios. Enfim, uma novela bem ao nível da merda pulhítica que nos calhou em sorte.

Democracia e fraude

Onze dias após a implantação da república, Ramalho Ortigão escrevia a Teófilo Braga:  « Nada, em política, me é mais profundamente antipático do que o votismo e o parlamentarismo, que eu considero os destruidores agentes da capacidade administrativa .» Não será necessário aqui transcrever as palavras de justa e viva ironia com que Eça de Queiróz mimoseou o regime da urna e do voto. Os partidos (actual partidocracia, e não democracia) são extremamente simpáticos aos teóricos da democracia pura, por serem considerados factores de divisão, e incompatíveis com a unidade e a homogeneidade da nação, que no fundo é o que lhes interessa. Dividir para reinar. Qualquer eleito de qualquer democracia de votos na urna (é ver o pleonasmo que esta última palavra encerra) é obrigado a ludibriar as massas, servindo uma multidão de interesses particulares, os quais, quase sempre, se opõem ao interesse da nação. O ludibrio das massas faz parte do ideário de todos os partidos p...