Avançar para o conteúdo principal

Nacional-populistas

Os opinion makers andam atrapalhados com as evidências do crescimento das direitas de linha mais conservadora e nacionalista na Europa.
Classificam-nos de nacional-populistas. O que pode haver aqui de populismo quando se pretende proteger a economia de cada país e a diminuição gradual de alguns impostos directos?
E porque não se pode, ou em que fere isso a legalidade, dar preferência ao nacional sobre o estrangeiro? 
Os que ousarem responder a estas perguntas só o podem fazer tendo em conta o bom senso e as evidências, ou então, perfilhando da mentira e do engano com o arrastamento linguarudo dos racismos e das xenofobias. Argumentos mais do que podres, já em farinha oca e condensável, exemplo típico da aridez mental que povoa os intelectuais de proa do navio carcomido.

Etiquetas:

Comentários

  1. Ricardo12 de julho de 2018 às 01:46

    Já o internacional-populismo é propagandeado como muito bom(e será muito bom para todos os vende-pátrias,incluindo os que fogem dos "pântanos" nacionais) pois dá grandes "tachos" na O-nu e afins.

    ResponderEliminar

Enviar um comentário

Mensagens populares deste blogue

O terceiro mundo

Chega a ser cómico e triste ao mesmo tempo apreciar o cenário instalado no país. Parecemos a Venezuela. Portugal tem provavelmente os combustíveis mais caros do mundo e ainda temos de andar a mendigar combustível. É ver as filas intermináveis nos postos de combustível, como se o mundo fosse acabar dentro de momentos. Bem ao nível execrável dos pulhíticos que saqueiam o país. O egoísmo, a falta de solidariedade, o salve-se quem puder, o chico-espertismo e a falta de consideração pelos outros são o apanágio de uma sociedade de caca, cada vez mais atomizada e radicalizada na sua visão intramundana. Incapaz de qualquer acto de bom senso, qualquer atitude de respeito pelo próximo e até por si próprios. Enfim, uma novela bem ao nível da merda pulhítica que nos calhou em sorte.
Enviar um comentário
Ler mais

Democracia e fraude

Onze dias após a implantação da república, Ramalho Ortigão escrevia a Teófilo Braga:  « Nada, em política, me é mais profundamente antipático do que o votismo e o parlamentarismo, que eu considero os destruidores agentes da capacidade administrativa .» Não será necessário aqui transcrever as palavras de justa e viva ironia com que Eça de Queiróz mimoseou o regime da urna e do voto. Os partidos (actual partidocracia, e não democracia) são extremamente simpáticos aos teóricos da democracia pura, por serem considerados factores de divisão, e incompatíveis com a unidade e a homogeneidade da nação, que no fundo é o que lhes interessa. Dividir para reinar. Qualquer eleito de qualquer democracia de votos na urna (é ver o pleonasmo que esta última palavra encerra) é obrigado a ludibriar as massas, servindo uma multidão de interesses particulares, os quais, quase sempre, se opõem ao interesse da nação. O ludibrio das massas faz parte do ideário de todos os partidos p...
Enviar um comentário
Ler mais