Avançar para o conteúdo principal

Porque é que o islamismo não é uma religião?

A religião e a política formam no Islão um todo único e indivisível. O slogan "o Corão é a nossa constituição" exprime muito claramente a íntima união existente no Islão entre a política e a religião e pode ser contraposto à máxima do Evangelho "dar a César o que é de César e a Deus o que é de Deus". Querem melhor exemplo de que o islamismo não é uma religião e sim uma ideologia política perversa!?

No Islão, como afirmou o orientalista Bernard Lewis, não existe qualquer distinção entre o Estado e a religião, trata-se somente de um único poder. Ao contrário do Cristianismo no qual a esfera espiritual é claramente distinta da temporal, para o Islão, a fé é, na sua essência, um valor da ordem política. Os teólogos e juristas medievais clássicos só reconheciam legitimidade à ordem política quando submissa à religião. Enquanto que no Islão, religião e Estado, representam simultaneamente a mesma ordem submissa ao Deus único através de ritos codificados e, ao mesmo tempo, modelo de organização social. Na óptica muçulmana, ambos são revelados por Deus. O ideal religioso só pode realizar-se plenamente através do ideal político, a cidade islâmica.

É preciso mais provas de que o islamismo é uma ideologia política e não uma religião??

Para os muçulmanos, o poder e o direito não encontram a sua legitimação na nação, na pátria ou numa dinastia, mas na religião (??). O direito muçulmano não se funda no jus solis ou no jus sanguinis mas sobre o jus religiones. A religião faz a cidadania. 

São precisas mais asneiras deste calibre para provar em definitivo que o islamismo é A PIOR MERDA QUE EXISTE À FACE DA TERRA??

A religião não é apenas universal, mas também central, no sentido de que o Islão prevalece sobre qualquer outro elemento como fundamento de identidade, de fidelidade e de autoridade. Para uma grande parte da história documentada da maior parcela do mundo islâmico, com efeito, o critério fundamental e primário de definição, tanto interno como externo, não é o país ou a nação, nem a raça ou a classe, mas sim a religião, e para os muçulmanos isso significa claramente o Islão.

Mais uma vez, existirá, ou alguma vez existiu, maior MERDA DISCURSIVA DO QUE ESTA AO LONGO DA HISTÓRIA DO NOSSO PLANETA?? Apátridas e racistas quanto baste, discriminadores e desrespeitadores de tudo e de todos, a prova provada que para estas bestas não existem fronteiras, nem pátrias, nem verdades ou mentiras, existe apenas  A MERDA DO ISLÃO.

O modelo de referência dos muçulmanos é a umma, a comunidade islâmica mundial estabelecida pelo profeta e centrada no livro divino. A umma não é um Estado, uma nação, uma comunidade, um povo ou uma igreja, é apenas e só, uma comunidade de crentes no Corão - o livro que compilou as maiores baboseiras de sempre da história humana - que abarca todos os países nos quais se estabelece a charia. "Vós sois - diz o Corão - a melhor comunidade jamais suscitada entre os homens; promovei a justiça e impedi a injustiça e acreditai em Alá" (Cor. 3, 110). A missão histórica consistente em realizar o domínio do mundo é confiada, em concreto, ao poder da umma é a luta contra o inimigo comum, o infiel: a via da unificação passa através da luta para impor ao mundo a charia.

Mas alguém no seu bom juízo pode permitir barbaridades destas?? Desde quando esses MERDAS são exemplo para quem quer que seja?? Infiel é A PUTA QUE OS PARIU A TODOS, mais os merdentos dos nossos pulhíticos que permitem a disseminação em território europeu desta nojice, desta merda mais do que fedorenta. Mas é sabido porque isso está a acontecer!! O sincretismo que os mesmos pretendem para dominar o mundo passa, inevitavelmente, por difundir uma anti-religião à escala global. Mas pode ser que um dia destes SE FODAM... 




Comentários

Mensagens populares deste blogue

Islâmicos podem negar o holocausto

Leio por estes dias e por linhas travessas que em Inglaterra, os governantes do país preparam legislação especial para a comunidade muçulmana poder negar o holocausto - noutras versões é o "holoconto" -, enquanto os não muçulmanos continuam a não poder negá-lo. Não sei (ainda) o que é mais grave, se a abertura deste precedente, ou o facto de o mesmo ser atribuído a uma sociedade islâmica que pretende um novo imperialismo, baseado numa teocracia abjecta. Se a notícia se confirmar, os judeus, ciganos, eslavos, católicos e oposicionistas são completamente desconsiderados e as suas memórias conspurcadas pelo aviltamento mais baixo e vergonhoso.. o direito à diferença não pode justificar precedentes desta natureza, em que o que é verdade para uns, já possa ser mentira para outros.

A aparência mental do mundo quântico

Paul Dirac dizia numa conferência realizada em 1993 que «a natureza aleatória dos saltos quânticos não era feita às cegas como a palavra aleatória poderia deixar supor.» É feita uma escolha, continuava Dirac, dizendo ainda que neste caso, escolha, se definia como «qualquer fixação de algo que é deixado livre pelas leis da natureza.» O que Dirac pretendia dizer é que os saltos quânticos estavam à margem das leis da natureza, tal como as conhecemos.   Não é fácil conceber ou ter uma ideia sobre as leis que possam reger os saltos quânticos, se é que lhes podemos chamar de leis. Já mais de uma vez foi sugerido por diversos investigadores e cientistas que nos saltos quânticos, o sobrenatural se impõe ao natural. Na realidade quântica a linha de demarcação entre o natural e o sobrenatural não é clara, tornando-se difusa e opaca, o que provoca uma fusão dos dois domínios e entrando-se pela metafísica adentro.   Como a natureza do ser humano é molecular, estamos su...

A justiça entre o pensamento e a terminologia

O pensamento e a terminologia sobre a justiça, dizia E. Dupréel [Traité de Moral , Bruxelles, 1932, Tomo II, pp. 485 a 496], desde sempre incitaram a uma confusão entre os valores da justiça e os valores morais. Pensados muitas vezes como iguais e totalmente correspondentes, o que não é bem verdade.  A literatura moral e religiosa reconhece o homem integralmente honesto e prestável ao próximo; a justiça não é mais do que o nome comum de todas as meritocracias, o que possibilitou ao classicismo estabelecer a ideia fundamental - a moral tem como principal mola orientadora ensinar e demonstrar o que é justo fazer e o que não é justo fazer - a razão deve assim ensinar-nos a distinção entre o justo e o injusto. A justiça, sendo uma virtude entre outras, está fundada na moral. Claro que um conceito muito próprio de classificar de justas concepções sociais adquiridas e preconizadas, nem sempre permitem a melhor justiça. A própria história revela muitos exemplos, por mais revoluções, ...