Avançar para o conteúdo principal

Futebol = símios

Aqui nesta casa por norma e por princípio ético não se comenta ou fala sobre futebol, mas há momentos em que tem de se fazer uma excepção. Isto a propósito dos macaquinhos que enchem o ego à custa do pontapé na bola. Eu fico com uma certa pena, e é desolador ver esta gente que vive num vazio mental, comportamental, cultural e intelectual tão grande, encher os seus egos com futebol e as tricas associadas a esta fraude (o futebol profissional).
Penaltys às dúzias que nem em Andrómeda e na ausência de atmosfera são penaltys, achincalhamentos constantes dos adeptos (???) rivais, gente e comentadores a dar palpites não percebendo nada do assunto, asneiras e mais asneiras, camiões e camiões a esbordar de asneiras, fanatismos, impropérios, maluquices, enfim, um mar revolto de ódios de estimação e de suspeições generalizadas. 
Que bananismo, que tristeza, que falta de civismo... acabem lá com essa merda, com essa palhaçada e macaquices próprias de símios. Já fede por todo o lado.

Comentários

  1. Até que enfim, que encontro alguém na blogosfera patriótica que partilha as minhas reservas em relação "desporto-rei" (da selva)! Tenho de lhe confessar, caro Emídio, a obsessão dos homens portugueses para com o futebol é um dos fenómenos que mais me revolta e me custa a entender. Sobretudo quando olho para os nacionalistas, a minha perplexidade torna-se total: como pode alguém que diz defender a Nação exaltar um deporto internacionalista, universalista e no qual são constantemente glorificados mercenários estrangeiros? Enfim...

    Cumprimentos.

    ResponderEliminar
  2. Eu já foi um grande adepto de futebol, quando era mais novo e ainda não compreendia bem os meandros da coisa. Mas, caro Afonso, agora que tenho mais idade e juízo, consigo perceber o que se está a passar. Para além de que hoje (já de há algum tempo) o futebol ter deixado de ser um desporto para passar a ser uma indústria que dá milhões a jogadores, treinadores, dirigentes e empresários. Assim como enche de milhões a FIFA e a UEFA. Eu sou totalmente contra o modelo actual do futebol, baseado num princípio industrial e onde os jogadores e outros intervenientes directos ganham dinheiro a mais. Bem sei que isto que digo não adianta de nada, mas deixei de ver e acompanhar há muito tempo. E faz-me um a certa impressão ver esta gente que vive num vazio emocional, mental e cultural enorme encher o ego à custa do pontapé na bola. É triste, é desolador, é bem característico de qualquer sociedade que não se respeita nem se dá ao respeito. Mas isso actualmente está infestado por todo o lado, é em Portugal e lá fora!!
    Actualmente vejo rugby (sempre gostei de rugby desde muito novo), pelo menos é um desporto onde não existem fanatoides e há respeito pelo adversário, para além da espectacularidade do jogo em si. Gosto também de atletismo e de ciclismo, gente que ganha muito pouco para o esforço que faz (mesmo com doping). E por último a NBA, bem sei que é um desporto onde circulam milhões em exagero, mas o espectáculo é sempre garantido, ao contrário do futebol onde só se joga quando lhes apetece.
    Cumprimentos Afonso.

    ResponderEliminar

Enviar um comentário

Mensagens populares deste blogue

Islâmicos podem negar o holocausto

Leio por estes dias e por linhas travessas que em Inglaterra, os governantes do país preparam legislação especial para a comunidade muçulmana poder negar o holocausto - noutras versões é o "holoconto" -, enquanto os não muçulmanos continuam a não poder negá-lo. Não sei (ainda) o que é mais grave, se a abertura deste precedente, ou o facto de o mesmo ser atribuído a uma sociedade islâmica que pretende um novo imperialismo, baseado numa teocracia abjecta. Se a notícia se confirmar, os judeus, ciganos, eslavos, católicos e oposicionistas são completamente desconsiderados e as suas memórias conspurcadas pelo aviltamento mais baixo e vergonhoso.. o direito à diferença não pode justificar precedentes desta natureza, em que o que é verdade para uns, já possa ser mentira para outros.

A aparência mental do mundo quântico

Paul Dirac dizia numa conferência realizada em 1993 que «a natureza aleatória dos saltos quânticos não era feita às cegas como a palavra aleatória poderia deixar supor.» É feita uma escolha, continuava Dirac, dizendo ainda que neste caso, escolha, se definia como «qualquer fixação de algo que é deixado livre pelas leis da natureza.» O que Dirac pretendia dizer é que os saltos quânticos estavam à margem das leis da natureza, tal como as conhecemos.   Não é fácil conceber ou ter uma ideia sobre as leis que possam reger os saltos quânticos, se é que lhes podemos chamar de leis. Já mais de uma vez foi sugerido por diversos investigadores e cientistas que nos saltos quânticos, o sobrenatural se impõe ao natural. Na realidade quântica a linha de demarcação entre o natural e o sobrenatural não é clara, tornando-se difusa e opaca, o que provoca uma fusão dos dois domínios e entrando-se pela metafísica adentro.   Como a natureza do ser humano é molecular, estamos su...

A justiça entre o pensamento e a terminologia

O pensamento e a terminologia sobre a justiça, dizia E. Dupréel [Traité de Moral , Bruxelles, 1932, Tomo II, pp. 485 a 496], desde sempre incitaram a uma confusão entre os valores da justiça e os valores morais. Pensados muitas vezes como iguais e totalmente correspondentes, o que não é bem verdade.  A literatura moral e religiosa reconhece o homem integralmente honesto e prestável ao próximo; a justiça não é mais do que o nome comum de todas as meritocracias, o que possibilitou ao classicismo estabelecer a ideia fundamental - a moral tem como principal mola orientadora ensinar e demonstrar o que é justo fazer e o que não é justo fazer - a razão deve assim ensinar-nos a distinção entre o justo e o injusto. A justiça, sendo uma virtude entre outras, está fundada na moral. Claro que um conceito muito próprio de classificar de justas concepções sociais adquiridas e preconizadas, nem sempre permitem a melhor justiça. A própria história revela muitos exemplos, por mais revoluções, ...