Avançar para o conteúdo principal

Racismos incoerentes

O termo racismo é aplicado de uma forma totalmente incoerente, havendo uma constante confusão entre o termo e o seu significado, provocando uma descontextualização que leva a que seja também confundido com o etnocentrismo. Deve dizer-se que ao contrário do que possam pensar a maior parte das pessoas, o termo racismo é relativamente recente, inexistente na sua essência, e a sua definição não corresponde bem à realidade. Embora reconhecendo que sociologicamente, certas tensões e estados de espírito podem fazer com que venham ao de cima certos "racismos" tal como são definidos pela ortodoxia vigente. Mas isso é outro problema que na realidade nada tem a ver com racismo.Tem sobretudo a ver com um preconceito que criaram sobre eles próprios (as supostas vítimas de racismo) e sobre os outros (os que são considerados racistas). Não estou aqui a dizer que não haja pessoas racistas segundo a definição actual do racismo, existem e existirão sempre, mas são e serão sempre uma minoria. Agora que me queiram dizer que os povos em geral possam ser etnocentristas isso é outro assunto!!! Que não pode ser confundido com o racismo, o que tem vindo a acontecer mas na realidade são duas coisas muito diferentes. 

O etnocentrismo pressupõe um sistema de referências dentro de cada povo ou etnia, e afirma categoricamente que quem quiser estabelecer laços de cordialidade ou amizade com outros povos tem de respeitar o seu modo de estar e ser, assim como cada um de si tem de fazer respeitar a sua maneira de estar e ser, isto em reciprocidade mútua, sem questionar ou julgar quaisquer factos ou situações que não façam parte do nosso quotidiano. A mesma situação se aplica para aqueles que querem passar a viver dentro das fronteiras físicas e espirituais de outra nação, devendo sujeitar-se aos valores e referências dessa nação e não esperar que aconteça o contrário!! Que é o que está a acontecer um pouco por todo o lado, e se alguém se manifesta é um racista e xenófobo primário!!!!

Falando um pouco sobre o termo racismo, temos de dizer que a sua actual definição está incorrecta! Está incorrecta porque o racismo na sua génese não era uma doutrina de superioridade em relação a outra ou outras raças, bem pelo contrário, incentivava todas as diferentes raças a celebrar o seu "Jus Sanguinis", agora uma coisa é certa, nem todas as raças estavam preparadas para isso, o mesmo acontece hoje em dia o que leva à seguinte situação, e isto é bem recente: uma coisa é uma raça achar-se ou não superior a outra ou outras raças, outra coisa bem diferente é uma raça achar-se inferior a outra ou outras raças, e aqui, aconteceu a degeneração do racismo, o paradigma foi alterado, houve uma "truncagem"propositada pelos mesmos que se viriam a aproveitar disso mais tarde. Por causa dessa inferioridade auto-imposta, embora não seja regra geral, sejamos justos, os povos terceiro-mundistas vêem-nos como os culpados dos males que os afligem, odeiam-nos e estão sempre com o complexo colonialista presente sobre as nossas cabeças, para mais alimentados por uma teocracia que os escraviza e delimita a um território nada digno de Deus. Era bom começar a ver e dizer onde está o racismo, na realidade...



"Não te importes da raça nem da cor da pele..."esta afirmação tem muito mais significado do que parece... Eu não discrimino nada nem ninguém, nem sou racista no actual sentido que se dá a essa palavra. Eu denuncio e tenho toda a legitimidade para o fazer quando achar ou considerar que alguma coisa não está bem, sejam as pessoas em causa pretas, brancas, amarelas, castanhas, azuis ou às riscas e nada nem ninguém me pode chamar racista por causa disso. E quem o fizer está a cometer uma grande injustiça! Sou perfeitamente capaz de manter relações de amizade ou cordialidade com qualquer pessoa, desde que essa pessoa me respeite e se faça respeitar.

O problema não está na cor da pele, nem na religião ou na cultura. O problema está naquilo que as pessoas têm ou não têm na cabeça. E é esta incapacidade que se manifesta a cada instante, o que impede que se entenda o problema na sua real dimensão. Após a "truncagem"do termo racismo deu-se seguimento ao abuso, os alógenos vão chegando, não respeitam, não se integram, não trabalham e quem se indignar e manifestar é automaticamente acusado de racismo e xenofobia, preconceituoso e discriminador. Só que nestes casos o racismo vem do lado contrário, assim como os preconceitos, mas enfim, não há capacidade para entenderem mais. São vítimas e algozes ao mesmo tempo sem disso se aperceberem, causando constrangimentos e condicionamentos a todos os naturais que se vêm envolvidos nestas situações. É preciso desmontar estes artifícios e penso que dei algumas dicas importantes para isso.

Comentários

Mensagens populares deste blogue

Islâmicos podem negar o holocausto

Leio por estes dias e por linhas travessas que em Inglaterra, os governantes do país preparam legislação especial para a comunidade muçulmana poder negar o holocausto - noutras versões é o "holoconto" -, enquanto os não muçulmanos continuam a não poder negá-lo. Não sei (ainda) o que é mais grave, se a abertura deste precedente, ou o facto de o mesmo ser atribuído a uma sociedade islâmica que pretende um novo imperialismo, baseado numa teocracia abjecta. Se a notícia se confirmar, os judeus, ciganos, eslavos, católicos e oposicionistas são completamente desconsiderados e as suas memórias conspurcadas pelo aviltamento mais baixo e vergonhoso.. o direito à diferença não pode justificar precedentes desta natureza, em que o que é verdade para uns, já possa ser mentira para outros.

A aparência mental do mundo quântico

Paul Dirac dizia numa conferência realizada em 1993 que «a natureza aleatória dos saltos quânticos não era feita às cegas como a palavra aleatória poderia deixar supor.» É feita uma escolha, continuava Dirac, dizendo ainda que neste caso, escolha, se definia como «qualquer fixação de algo que é deixado livre pelas leis da natureza.» O que Dirac pretendia dizer é que os saltos quânticos estavam à margem das leis da natureza, tal como as conhecemos.   Não é fácil conceber ou ter uma ideia sobre as leis que possam reger os saltos quânticos, se é que lhes podemos chamar de leis. Já mais de uma vez foi sugerido por diversos investigadores e cientistas que nos saltos quânticos, o sobrenatural se impõe ao natural. Na realidade quântica a linha de demarcação entre o natural e o sobrenatural não é clara, tornando-se difusa e opaca, o que provoca uma fusão dos dois domínios e entrando-se pela metafísica adentro.   Como a natureza do ser humano é molecular, estamos su...

A justiça entre o pensamento e a terminologia

O pensamento e a terminologia sobre a justiça, dizia E. Dupréel [Traité de Moral , Bruxelles, 1932, Tomo II, pp. 485 a 496], desde sempre incitaram a uma confusão entre os valores da justiça e os valores morais. Pensados muitas vezes como iguais e totalmente correspondentes, o que não é bem verdade.  A literatura moral e religiosa reconhece o homem integralmente honesto e prestável ao próximo; a justiça não é mais do que o nome comum de todas as meritocracias, o que possibilitou ao classicismo estabelecer a ideia fundamental - a moral tem como principal mola orientadora ensinar e demonstrar o que é justo fazer e o que não é justo fazer - a razão deve assim ensinar-nos a distinção entre o justo e o injusto. A justiça, sendo uma virtude entre outras, está fundada na moral. Claro que um conceito muito próprio de classificar de justas concepções sociais adquiridas e preconizadas, nem sempre permitem a melhor justiça. A própria história revela muitos exemplos, por mais revoluções, ...