Avançar para o conteúdo principal

Decadência e desinformação

Assistimos desde há mais de cem anos a um processo erosivo da escrita alfabética, pondo em causa, num futuro já bastante próximo, esta trave mestra da civilização contemporânea. É essencialmente escrita a civilização humana e desde a antiguidade, pelo menos desde o tempo das grandes civilizações clássicas, já eram escritos os princípios essenciais de todas as civilizações assim como já todas tinham aprendido a fixar pensamentos em matéria durável, mesmo que algumas ainda não tivessem saído da embrionária oratura, desleixando a gramática da literatura. Falava-se de Virgílio em casa de Pilatos como hoje falamos de Fernando Pessoa em nossas casas.
Os hábitos da escrita soltaram os hábitos da reflexão. O gesto escritural estimulava o exercício do pensamento. O aforismo clássico, segundo o qual verba volant, scripta manent, promovia a fixação do discurso transitório e contribuía para educar o corpo ao furtar a mente às tentações do fácil, do improvisado e do inútil. Depois de uma geração que se extinguia, outra surgia que era preparada para ir mais além, através da utensilagem, dos suportes e das técnicas que se alteravam, mas, uma vez estabelecida a gramática simbólica de uma língua, o passado remoto convivia com o presente na indissulóvel unidade dos textos escritos nessa mesma língua.



Assistimos hoje à diminuição do hábito de escrever e de selecção de imagens, o que provoca a decadência do pensar. Um indivíduo habituado a escrever cartas ou textos ou até livros está habituado a pensar. O que não é o caso de um palrador de telemóveis que não gasta um segundo a reflectir. Quem se der ao trabalho de assistir a uma qualquer entrevista de rua na TV facilmente percebe que a maioria dos entrevistados jamais se preocupou em exercitar o pensamento; quem convive com a juventude escolar espanta-se com o tempo infinito que o nosso ensino perde com a realimentação de estereótipos, de lugares-comuns e frases-feitas. Os corriqueiros pronto, pronto, pronto, assim como outros parecidos, escondem a mesma incapacidade de reflexão e de autonomia do pensar. O movimento da escrita, do gesto seguro e firme, não é o movimento de carregar em teclas e botões. 
O primeiro parte do pensamento para a expressão, enquanto o segundo é apenas pressão automática e impressão sensorial de significantes. Falta a este último a chave do sentido, não mora na casa do ser: habita nas redondezas.

É fácil apontar as TVs como responsáveis do idiotismo em que se caiu. Quando a sociedade se recusa olhar ao espelho, ou quando, vendo-se ao espelho e se acha linda, que hão-de fazer as TVs senão venderem espelhos mágicos? A relação mestre-escravo tem aqui plena aplicação: A SOCIEDADE É ESCRAVA SEMPRE QUE DESISTE DE PENSAR.

Comentários

  1. Uma das facetas mais visíveis deste processo da erosão da nossa língua escrita (e falada) é a introdução constante de novos anglicismos, sobretudo por parte das gerações mais jovens.

    Quando eu era miúdo, não havia cá Peters ou Johns, o nomes correctos eram Pedro e João. Agora já se diz que também não devemos traduzir os nomes das cidades, como se a maioria das pessoas conseguisse pronunciar München (Munique) da forma correcta, por exemplo.

    E, mais recentemente, estamos a atingir níveis verdadeiramente ridículos, com a introdução de termos como 'behaviorismo', 'wishful thinking' e ‘bullying’. Ninguém faz o mínimo de esforço para traduzir estas expressões por outras equivalentes.

    ResponderEliminar
  2. Caríssimo, os estrangeirismos são uma forma de subverter a nossa cultura e língua. Há quem tenha vergonha de ser português! A esses eu digo, emigrem e nunca mais voltem!!
    Cumprimentos.

    ResponderEliminar

Enviar um comentário

Mensagens populares deste blogue

A aparência mental do mundo quântico

Paul Dirac dizia numa conferência realizada em 1993 que «a natureza aleatória dos saltos quânticos não era feita às cegas como a palavra aleatória poderia deixar supor.» É feita uma escolha, continuava Dirac, dizendo ainda que neste caso, escolha, se definia como «qualquer fixação de algo que é deixado livre pelas leis da natureza.» O que Dirac pretendia dizer é que os saltos quânticos estavam à margem das leis da natureza, tal como as conhecemos.   Não é fácil conceber ou ter uma ideia sobre as leis que possam reger os saltos quânticos, se é que lhes podemos chamar de leis. Já mais de uma vez foi sugerido por diversos investigadores e cientistas que nos saltos quânticos, o sobrenatural se impõe ao natural. Na realidade quântica a linha de demarcação entre o natural e o sobrenatural não é clara, tornando-se difusa e opaca, o que provoca uma fusão dos dois domínios e entrando-se pela metafísica adentro.   Como a natureza do ser humano é molecular, estamos su...

Há liberdade contra a liberdade

O conceito de liberdade acompanha o homem desde os alvores da civilização. Todo o homem é livre quando pode dispor de si próprio sem qualquer espécie de condicionalismos, seja para o bem ou para o mal. A liberdade emana directamente do livre-arbítrio, e, tal como a etimologia da palavra o deixa bem expresso, o livre-arbítrio implica liberdade; liberdade de acção, liberdade de escolha, liberdade de movimentos, liberdade nos mais diversos parâmetros. A liberdade é tão antiga quanto a humanidade, e hoje, se chegou onde chegou, isso deve-se ao livre-arbítrio da humanidade. Em si ela é um factor ético, ou metafísico, necessário e útil ao homem. De forma nenhuma o conceito pode ser entendido como resultante da acção política ou económica, como hoje é usual pensar-se. Quem não tiver memória curta sabe que a história se repete, incessantemente, e sempre que a liberdade é entendida como uma extensão e consequência de qualquer acção política ou económica, a mesma perde o seu se...

O Islão não é moderado e é anti-social

No Islão não encontramos a riqueza de elaboração doutrinal do pensamento Ocidental. O pensamento islâmico é pobre e reduzido às baboseiras de uma religião(?) colocada em termos de sujeição absoluta a Alá. Os cinco pilares do Islão são exteriores e reduzem-se à profissão de um radical monoteísmo e à luta contra qualquer forma de politeísmo, começando pelo dogma trinitário cristão, a verdadeira antítese do Corão. O núcleo teológico desta concepção é a guerra santa, a chamada Jihad consubstancial ao Islão, pseudo-religião que pode ser definida em termos de "vontade de potência", pelo carácter dinâmico da sua divindade. Vontade pura sem o atributo do ser. Os conceitos de guerra, vingança e extermínio repetem-se no Corão, não existe nenhum versículo que incentive a respeitar a vida do próximo, e a Jihad é um estado permanente de guerra contra os "infiéis" em todo o mundo islâmico. Tudo isto são provas, mais do que suficientes, que o islamismo não é uma religião . É an...