Avançar para o conteúdo principal

O significado do Nacionalismo

O termo Nacionalismo ainda se presta a muitas confusões que convirá esclarecer. Houve uma época em que o Nacionalismo serviu para ocultar as conveniências dos totalitarismos, mesmo do comunismo, em diversos países e territórios.
 
Pode dizer-se que há duas espécies de Nacionalismo - o primeiro  - considera a nação o valor supremo - o segundo - atribui à nação o valor do melhor meio para a pessoa alcançar os seus fins últimos.
 
No primeiro caso, o Nacionalismo traduz-se numa doutrina de exclusão da caridade internacional, do egoísmo das raças, do desprezo pela personalidade. No segundo caso, é o amor da Pátria, elevado a grau máximo do qual derivam para a colectividade a maior soma de benefícios e de vantagens.
 
Maurras dizia que de «todas as liberdades humanas a mais valiosa é a independência da Pátria.» O mesmo fez também uma importante distinção entre patriotismo e nacionalismo, considerando o primeiro ligado à ordem natural e o segundo à ordem moral e espiritual, distinção esta que parece um pouco incompleta. O nacionalismo moderado é a doutrina do patriotismo, desde o seu plano sentimental ao plano da inteligência e das ideias. É uma doutrina viva que se renova constantemente.
 
Hipólito Raposo disse uma altura: «Nesta hora confusa em que os partidos e várias formações revolucionárias da república se intitulam nacionalistas, cumpre-nos reivindicar o carácter tradicionalista e legitimista do Nacionalismo Português. Quem se disser nacionalista em Portugal, se não for inconsciente ou impostor, tem o dever de confessar a monarquia e de reconhecer o Rei.» 
 
Quase de significado tão confuso e tão diverso como a democracia, o Nacionalismo, não goza, no entanto, do prestígio da democracia, não tendo conseguido conquistar as massas pouco cultas, sendo antes encarado com desconfiança, porque os nacionalismos são apontados como os causadores das duas primeiras guerras mundiais. O que até poderá ser verdade no caso da 1º guerra mundial, mas de maneira nenhuma o foi no caso da 2ª guerra mundial.
 
Numa época como a nossa em que o poder infernal do «marxismo cultural» avulta e se impõe por toda a parte, os que afinal, foram seus modelos filosóficos e os causadores da sua expansão, procuram fazer-lhe frente, içando bandeiras nacionalistas como numa última e desesperada tentativa de salvarem os seus bens e as suas pessoas. Mas, apenas nós, os monárquicos, os mais ricos de valores morais e espirituais - por isso mesmo os mais ameaçados pelo marxismo cultural - somos os que temos mais a perder.
 
Mas também somos os mais esclarecidos e os mais conscientes, e não nos podemos deixar enredar no "silvado" dos equívocos, porque o esclarecimento das confusões é sempre trabalhoso, doloroso e repleto de surpresas.
 
Nós não somos apenas nacionalistas, dizia Pequito Rebelo, somos bem mais do que isso: somos monárquicos. Assim como somos católicos, na certeza de que ninguém poderia julgar-se habilitado a concluir daqui que não acreditamos em Deus.

Comentários

  1. «Mas, apenas nós, os monárquicos, os mais ricos de valores morais e espirituais - por isso mesmo os mais ameaçados pelo marxismo cultural - somos os que temos mais a perder.»

    O problema, caro Emídio, é que as figuras de proa no "movimento" monárquico (chamemos-lhe assim, "movimento", só para efeitos desta discussão), são do mais universalista e globalista que existe. Veja-se o caso de D. Duarte Pio, que defende o retorno às nossas ex-colónias. Ou o caso do príncipe Carlos de Inglaterra, com a sua defesa constante do Islão e da Arábia Saudita. Ou os vários casos de herdeiros reais europeus que casaram com gentes de outras terras -e até de outras raças- só por interesse... ou pior, por modernice. É difícil levar esta gente a sério!

    Eu não hesitaria em lutar por um novo Afonso Henriques, um novo Mestre de Avis, um João II ou um novo João IV. Mas entre os líderes monárquicos que temos actualmente e o Marcelo Rebelo de Sousa, a diferença não é muito grande...

    ResponderEliminar
  2. Nem mais caríssimo. Quando me refiro aos valores monárquicos, refiro-me concretamente à monarquia antiga, à monarquia dos grandes monarcas, D. Afonso Henriques, D. Afonso III, D. João II e D. João V. Eu sou um saudosista por natureza e como tal, não gosto nada da sociedade em que vivemos actualmente. Cumprimentos caríssimo.

    ResponderEliminar

Enviar um comentário

Mensagens populares deste blogue

Eleições legislativas 2019 - Os inícios da mudança

Analisando estas recentes eleições exclusivamente em termos políticos e numa lógica partidária, ficou evidente a emergência de novos partidos surgidos de cisões e dissidências - Bloco de esquerda ---- PAN, Livre; PSD ---- Chega, Iniciativa Liberal, Aliança, para além de outros exemplos. Este maior dispersão de votos veio dar um abanão, ainda incipiente ou pouco mais do que incipiente, na habitual estrutura político-partidária. E esse abanão pode aumentar muito de grau num futuro a médio prazo (talvez uns 20 anos). Estou a falar e a especular à distância, mas isto é muito certamente o início de mudanças na configuração política do país. Tal só não acontecerá se a situação económica resvalar e entrarmos em nova crise económica, ora, está aqui a oportunidade de os partidos pequenos passarem a ter cada vez mais representatividade e maior força, ao mesmo tempo que se inicia a derrocada dos partidos do sistema.  Esta situação já é visível com o CDS, que não tem gente à altura para...

Os primórdios do ateísmo e a física quântica

Heraclito, Demócrito, Epicuro e Lucrécio foram os ateus da antiguidade clássica. Manifestavam, ou pretendiam manifestar, um plano alternativo representativo quer no campo moral assim como no campo dos fenómenos naturais.  Nos séculos XVII e XVIII o ateísmo passou a ser visto como uma reacção contra o poder da religião organizada, isto é, das igrejas, especialmente, contra o poder da igreja de Roma e dos seus zelotas da inquisição. A partir do século XIX o ateísmo conheceria um novo impulso, quando descobertas científicas vieram reforçar a convicção de que tudo podia ser explicado pela interacção das forças naturais, contrapondo um materialismo irredutível a todos os idealismos que admitissem o sobrenatural. Filósofos como Marx ou Nietzche, que proclamavam a morte de Deus, e polémicas como as suscitadas pela teoria da evolução das espécies proposta por Darwin permitiram a sedimentação de uma ateísmo teórico que teria expressão política no anticlericalismo radical ...

Como podemos libertar a linguagem das ideologias?

Para libertar a linguagem das falsidades associadas às ideologias exige-se uma investigação e uma correcção semântica permanente. A deturpação e a truncagem de termos e significados não é simples de reverter, exigindo uma depuração linguística que só se consegue com muito estudo e dedicação. A "velha atitude do deixa andar" não pode continuar, necessário se mostra desmontar os mitos e os entendimentos enviesados da realidade. Como dizia Eric Voegelin, a realidade efectiva e a realidade alternativa são descontínuas, porque o homem pode criar uma realidade alternativa e actuar sobre a mesma mas de modo algum pode fazer o mesmo com a realidade efectiva. Ora, o que acontece, a todo o instante, é que a realidade alternativa sobrepõe-se, ou pelo menos tenta sobrepor-se, à realidade efectiva o que origina distorções, enganos e mentiras. E a mentira, ao fim de algum tempo, torna-se verdade na mente dos que não pensam. É precisamente isto que se passa na cultura intelectual dos ...